| 释义 |
法律分析：招标方和投标方在仲裁中的异同点主要表现在以下几个方面：
1. 异同点：招标方作为裁决请求人，需要提供证据证明投标方存在违约行为；而投标方作为被裁决请求人，则需要进行辩解和反驳，同时也可以对招标方提出反请求。
2. 异同点：在证据的收集和呈现方面，招标方需要提供充分、具体、证明力强的证据；而投标方需要进行证据保全、反驳、抗辩等工作。
3. 异同点：在法律适用方面，招标方需要根据合同中的约定和相关法律法规进行裁决；而投标方需要依法依规进行辩论和反驳。
4. 异同点：在仲裁程序方面，招标方需要按照规定程序进行仲裁申请和证据提交，同时承担仲裁费用；而投标方需要在规定期限内进行答辩和证据提交。
法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》第十一条：“当事人应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用原则，依法订立合同。”
2.《中华人民共和国仲裁法》第二十五条：“申请仲裁应当提交下列文件和资料：与当事人主张相抵触的证据，或者说明为何不能提供该证据；要求仲裁的事项和理由；没有签订仲裁协议的，应当提交当事人签名或者盖章的书面仲裁申请。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：“当事人对自己提出的诉讼请求和对对方的诉讼请求，在事实和法律上应当分别作出答辩和抗辩。”
|