| 问题 | 自首与坦白的区别是 |
| 释义 | 自首和坦白的区别在于：自首是主动投案，坦白是被动归案；自首交代已被发觉的罪行，而坦白交代的罪行无论是否被发觉；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。自首的犯罪分子可获得轻或减轻处罚，甚至免除处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑的罪犯如实供述未被掌握的其他罪行，也可视为自首；即使没有自首情节，犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行并避免严重后果发生，也可获得从轻或减轻处罚。 法律分析 区分自首和坦白的角度有： 1、坦白的犯罪人是被动归案，而自首的犯罪人是自动投案； 2、犯罪人交代的是已经被司法机关所发觉、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行无论被发觉与否、无论是否正在被指控均可； 3、自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节 《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 拓展延伸 自首和坦白的区别及适用场景 自首和坦白是刑事法律中两个重要的概念，尽管它们都涉及犯罪嫌疑人的主动交代行为，但在实质和适用场景上有所不同。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪事实尚未被发现或者尚未被掌握证据之前，主动向司法机关或公安机关自愿投案，并如实供述自己的罪行。而坦白则是指犯罪嫌疑人在犯罪事实已经被发现或者被掌握证据之后，主动向司法机关或公安机关供述自己的罪行，承认自己的犯罪行为。自首与坦白的区别在于时间点的不同，自首是在案件尚未被发现之前，而坦白是在案件已经被发现之后。适用场景方面，自首通常适用于犯罪事实尚未被发现的情况下，可以减轻或免除刑罚；而坦白则适用于犯罪事实已经被发现的情况下，可以从轻或减轻刑罚。因此，在面对犯罪嫌疑时，了解自首和坦白的区别及适用场景对于犯罪嫌疑人及其辩护律师至关重要。 结语 自首和坦白是刑事法律中两个重要的概念，尽管它们都涉及犯罪嫌疑人的主动交代行为，但在实质和适用场景上有所不同。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪事实尚未被发现或者尚未被掌握证据之前，主动向司法机关或公安机关自愿投案，并如实供述自己的罪行。而坦白则是指犯罪嫌疑人在犯罪事实已经被发现或者被掌握证据之后，主动向司法机关或公安机关供述自己的罪行，承认自己的犯罪行为。自首与坦白的区别在于时间点的不同，自首是在案件尚未被发现之前，而坦白是在案件已经被发现之后。适用场景方面，自首通常适用于犯罪事实尚未被发现的情况下，可以减轻或免除刑罚；而坦白则适用于犯罪事实已经被发现的情况下，可以从轻或减轻刑罚。因此，在面对犯罪嫌疑时，了解自首和坦白的区别及适用场景对于犯罪嫌疑人及其辩护律师至关重要。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。