| 问题 | 间接故意和过失的区别 |
| 释义 | 间接故意和过失的区别是：过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。两者的区别主要体现为构成因素上的不同：两者在认识程度上仍然存在不同。 一、间接故意犯罪与过失犯罪有何区别 间接故意是忽视危害结果的发生，态度是放任，对危害结果的发生漠不关心，忽视危害结果的发生；过失犯罪是预见危害结果可能发生，但轻信可以避免，主观上不希望危害结果的发生。过失包括疏忽和过于自信。间接故意的区别主要是对损害结果的态度不同。过失犯罪对损害结果持否定态度。两者的区别在于对危害结果的主观态度不同。由于这种态度不同，对社会的危害也不同，所以量刑方面过失犯罪比间接故意轻。 二、间接故意犯罪和过失犯罪的相同点与区别在哪 间接故意和过失的相同之处:二者都是预见到了危害结果可能发生. 不同点是:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意,而过失犯罪是预见到危害结果可能发生,但是轻信可以避免.在主观上,不希望危害结果的发生. 二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同.由于这种态度的不同,对社会的危害就不同,所以,在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。 三、过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别 过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。 间接故意杀人罪，实施的行为在主观上是属间接故意，所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。