| 释义 |
调解和仲裁有以下区别：
第一：调解有一定的随意性。仲裁则不可以。
第二：调解有更大的灵活性，没有固定的程序规则。而仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行。
第三：调解达成的协议必须经当事人完全同意。而仲裁作出的裁决则无须经当事人同意。
第四：调解书作出后并不能马上生效，须经双方当事人签收后才发生法律效力。而仲裁中，裁决书一经作出便立即发生法律效力。
【法律依据】
《民事诉讼法司法解释》
第一百四十二条 人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
第一百四十五条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。
第一百四十九条 调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。
《中华人民共和国仲裁法》
第七条仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。
第五十七条裁决书的生效：裁决书自作出之日起发生法律效力。
仲裁调解和仲裁的区别
根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，仲裁与调解有以下区别：
（一）调解必须要双方自愿进行，未开始的不得开始，已开始的不得继续；仲裁不允许当事人以协议予以排除，更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序。
（二）调解没有固定的程序规则；仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行。
（三）调解是中立的第三方在当事人之间调停疏导；仲裁是由双方当事人协议将争议提交具有公认地位的第三者，由其进行评判并作出裁决。
（四）调解达成的协议必须经当事人完全同意；仲裁作出的裁决则无须经当事人同意，仲裁庭有权依据事实和法律独立地作出。
（五）调解协议须经双方当事人签收后才发生法律效力；而仲裁中，裁决书一经作出便立即发生法律效力。
仲裁和调解有什么区别
根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，仲裁与调解有以下
该内容由 周琦律师
和 律说律答 共创回答
|