| 问题 | 一份程序出错的引发继承风波 |
| 释义 | 一份遗嘱将四个兄弟姐妹牵入了长达一年的遗嘱继承官司，那么这份制定程序出错的遗嘱最终有没有被法院认定有效呢2003年秋，当刘家的四个兄弟姐妹拿到法院的再审判决书时，胜诉方丝毫没有喜悦的表情。这场在亲人之间持续了一年的遗嘱继承官司，经过一审和再审，最终的判决结果是：遗嘱无效，四人按照法定程序继承其母的财产。那么，这张遗嘱是如何将手足之情搅得支离破碎的呢一纸遗嘱闹纠纷刘家兄弟姐妹的父亲早亡，而65岁的母亲A于2002年10月4日被确诊患肺癌。病重期间，四个子女忙前忙后细心照料，但是依然没能延续母亲的生命。10月23日，A因病去世。伤痛之后，刘家大女儿刘文拿出了一份有其母亲签名及指印的遗嘱，要求按遗嘱继承其母在余姚市东南街道甲村经济合作社遗有股份32股中的20股。其余三兄妹认为，母亲不会签字，该签字和遗嘱都是假的。双方为此争论不休，继承一事只能一拖再拖。2003年1月2日，刘文一纸诉状将三个亲兄妹告上法庭，要求依照遗嘱继承应得股份。大女儿告三兄妹遗嘱有效一审中，刘文指出该遗嘱是在10月10日由病重的母亲出具的。那天下午3点左右，她邀请了 B、 C、陈某三人在其母亲家中书写了遗嘱。遗嘱载明，将属于A的股份13股和其丈夫去世后继承的7.8股都给大女儿，他人不得干涉。被推上被告席的三兄妹不相信刘文所说的是事实，因母亲不可能将自己所有的股份都交给大女儿，且其母亲以前到村里拿养老保险费都是用盖章的，从来不会签字，遗嘱上的签字肯定是假的。对此，刘文的说法是，因遗嘱执笔人C懂法律，故要求老母亲签字和盖指印，A在签字前还练习了一会。刘家三兄妹又提供一份疾病诊断证明和急诊证明，证明10月10日下午2时，A到余姚市第二人民医院挂盐水5－6个小时。刘文认为，该证明是2003年1月补写的，医生不可能有这么深的印象，其真实性值得怀疑。而当法官询问刘文，那天下午其母亲是否去挂盐水时，刘文以不知道答复。刘家三兄妹还指出遗嘱内容有误，其母亲的股份有16股，而不是遗嘱中所写的13股。刘文认为母亲年老，即使出错也是难免的。由于被告方三兄妹无法提供充分的证据证明该遗嘱是伪造的，余姚法院依法判决遗嘱有效，刘文享有其父母的20股遗有股份。一句话道破天机对于这个结果，刘家兄妹都不服，于是向宁波市检察院提出申诉。检察人员在审查过程中发现了一个细节，刘文在一审庭审中陈述：“母亲死后，我访问了律师，律师讲要有公证人等，故叫了代笔人。”该遗嘱是不是在A死后补写的呢在遗嘱的制定程序上有没有问题呢带着这个疑问，检察人员再次查看了那份遗嘱，发现正文笔迹和执笔人的签字笔迹根本不一样。经过对执笔人C等人的排查，得知C既没有到A住处在场执笔，也根本不了解A的口述遗嘱内容，而是事先在他办公室根据刘文的口述写了“遗嘱”，就是说一审中刘文作了伪证。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。