| 问题 | 如何评估和处理陈述性和意见性证据？ |
| 释义 | 法律分析：在诉讼中，证据可以分为事实性证据、陈述性证据和意见性证据。而陈述性和意见性证据的可信度相对较低，需要通过特定的程序进行评估，以确定其有效性和权威性。在评估和处理陈述性和意见性证据时，需要注意以下几点： 1.证人的可信度：证人的信誓旦旦并不一定代表他的陈述是真实准确的。需要考虑证人的身份、知识和行为等方面因素，以确定他的证言是否可信。 2.证据的来源和完整性：查明证据的来源、收集过程和真实性，以确定证据的可信度。同时，需要注意证据的完整性，以避免信息被删除或修改。 3.专业意见的权威性：如果证据涉及专业意见，需要考虑专业意见的权威性和可信度。例如，如果涉及医学方面的意见，需要考虑医生的资历和信誉等因素。 法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：双方当事人对陈述性或意见性证据的认定，可以提出书证、证人证言、鉴定、勘验和质证等方式进行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条：人民法院应当依据证据的证明力，综合考虑各种证据，认定事实。 3.《中华人民共和国司法鉴定法》第三条：司法鉴定机构应当依据法律和国家标准对鉴定对象进行分析、检验、测试、比对、评估、鉴定和结论认定。 评估和处理陈述性和意见性证据，需要综合考虑各种因素，并根据相关法律规定进行相应的程序，以确保证据的合法性和权威性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。