| 问题 | 明显不对等的合同应该如何处理？ |
| 释义 | 明显不对等的合同可以具有法律效力。根据法律规定合同符合当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗等条件的应当具有法律效力。但如果明显不对等的合同是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使合同成立时显失公平的受损害方可以申请撤销该合同。 明显不对等的合同无效吗不对等合同无效 不对等的合同不一定是无效合同对不对等不能判定合同是否有效。 不平等的合同在自愿的情况下签订有效如果是违反法律法规的是没有效的。 显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等经济利益上不平衡因而违反了公平合理原则。 【法律依据】 《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定不违背公序良俗。 《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力依照有关法律规定处理。 不对等的合同是无效的吗 不对等的合同不是无效的。不对等的合同是显失公平的合同合同双方当事人的权利和义务不对等经济利益上不平衡违反了合同公平合理原则属于可撤销合同自合同撤销之日起没有法律效力。 不对等的合同是无效的么 不对等的合同不是无效的。不对等的合同是显失公平的合同合同当事人之间的权利和义务不对等经济利益上不平衡违反了合同公平合理原则属于可撤销合同自合同撤销之日起无效。 合同违约责任不对等怎么办 合同违约责任不对等当事人可以向人民法院或者仲裁机构提出申请要求适当调整。当事人订立合同应当明确约定各方当事人的权利义务合同约定的违约责任与实际损失不对等的可以适当进行调整。 合同违约责任不对等怎么办 根据《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 该内容由 崔玙珠律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。