| 问题 | 免密支付被盗刷谁赔偿 |
| 释义 | 1、盗用人：第一责任人 从民事角度出发，盗用人与持卡人之间是侵权责任关系，应当按照《物权法》和《侵权责任法》的规定，承担返还该笔财产的责任。从刑法角度讲，盗用人如果盗刷的数额达到一定数额则构成盗窃罪，需要承担相应的刑事责任。 2、发卡银行：安全保障义务 银行与持卡人之间形成合同关系，银行有义务提供必要的安全、保密的交易环境，以保护持卡人的财产安全。银行未尽到安保义务，即构成违约，应当承担相应违约责任。 3、特约商户：合理审慎义务 作为银行特约商户，当持卡人凭信用卡签名消费交易时，应按特约商户受理协议，尽到谨慎的注意义务，认真核对持卡人在POS交易凭证上签名是否与卡正面凸印的拼音、卡背面签名条上预留的签名相一致。如果，商户未此义务，致使他人信用卡被盗刷，则存在一定过错，应当承担相应民事责任。 4、持卡人：妥善保管义务 持卡人应当妥善保管信用卡，因丢失或将自己的卡交由他人使用信息泄露导致被盗刷，持卡人则需承担相应的过错责任。                                                          强行授权"免密支付合法吗？                                                           不合法，更不合理。 任何人都有选择自己支付方式的权利，一旦因为强制开通了免密支付而导致资金的损失，这个责任只有自己能够承担。 支付宝和微信支付是大多消费者常用的支付方式，但考虑到支付安全，用户主要采用密码支付。 携程作为商品和服务的提供者，应更注重消费者的支付安全，提供多样化的支付选择。而且携程作为一个大消费平台，对支付机构的行为有更大的话语权和影响力，更应以消费者为中心，提供消费者更乐于接受的支付服务。 最强烈的建议是既然能够开通免密支付，当消费者想要关闭免密支付时，也应该设置这样的端口，方便消费者关闭。                                                      总结：电子支付领域的发展速度远超国家在此领域内的法律制度，消费过程中遇到这种情况以后，到底应该追究谁的责任得由公安机关认定，产品不成熟，所以大家还是尽量少开免密支付。                                                                            【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。