| 释义 |
或裁或审制度是仲裁法的基本制度，当事人在选择解决争议途径时只能选择仲裁或审判。一旦选择了仲裁，就不能再选择诉讼；选择了诉讼，就不能同时选择仲裁。根据这一制度，当事人双方达成仲裁协议后，一方不信守协议起诉，另一方可提出管辖权异议，法院会裁定驳回起诉，仲裁仍然有效。但如果未在首次开庭前提出异议，就表示放弃仲裁协议，法院可继续审理。
法律分析
或裁或审制度是仲裁法基本制度之一，是指当事人选择解决争议途径时，在仲裁与审判中只能二者取其一的制度。当事人选择了以仲裁途径解决争议，就不可以再选择诉讼；当事人若选择了诉讼就不可以同时选择仲裁。由于仲裁实行或裁或审制度，当事人双方达成仲裁协议后，一方当事人不信守协议向法院起诉，另一方当事人在实质性答辩之前，可以向法院提出管辖权异议，只要仲裁协议合法有效，法院就会裁定驳回起诉，该争议仍应由仲裁解决。当然，如果当事人首次开庭前未提出管辖权异议的，那么就表示当事人已放弃仲裁协议，人民法院就可以继续审理。
拓展延伸
法庭审判中的裁剪与审理：权力与程序的辩证
法庭审判中的裁剪与审理涉及权力与程序的辩证关系。裁剪是指法官对案件中的证据、事实和法律条款进行筛选和决定，以确定案件的结果。审理则是指法庭对案件进行全面、公正、公开的调查和审议过程。权力与程序在法庭审判中相互影响。权力赋予法官裁决案件的权威，但同时也需要受到程序的制约，确保审判公正与合法。裁剪与审理的辩证关系体现了权力行使的合理性与程序正义的平衡，旨在确保司法制度的公信力和公正性，维护公民的合法权益，促进社会的稳定与发展。
结语
或裁或审制度是仲裁法的重要组成部分，当事人在选择解决争议的方式时，必须在仲裁和审判之间做出选择。一旦当事人选择了仲裁，就不能再选择诉讼；同样地，一旦当事人选择了诉讼，就不能同时选择仲裁。由于仲裁实行或裁或审制度，当事人达成仲裁协议后，一方当事人违反协议向法院提起诉讼，另一方当事人可以在实质性答辩前提出管辖权异议。只要仲裁协议合法有效，法院将裁定驳回起诉，争议仍然应由仲裁解决。然而，如果当事人在首次开庭前未提出管辖权异议，就表示当事人已放弃仲裁协议，法院可以继续审理。裁剪与审理在法庭审判中涉及权力与程序的辩证关系，旨在确保司法制度的公信力和公正性，维护公民的合法权益，促进社会的稳定与发展。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
|