| 问题 | 法律概念的演变与界限 |
| 释义 | 正当防卫与自救的区别：自救是为保护自身安全和利益采取措施，正当防卫强调对他人对人身安全或利益的侵犯；《刑法》规定了正当防卫和紧急避险，超过必要限度造成重大损害应承担刑事责任，但可减轻或免除处罚；严重暴力犯罪采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡，不过度防卫，不承担刑事责任。 法律分析 正当防卫与自救的区别如下： 1、自救是指为保护自己的人身安全和利益而采取的行为措施。正当防卫的目的与自救相似，但强调自己受到他人对人身安全或利益的侵犯； 2、《中华人民共和国刑法》规定了公民的两种自救方式：正当防卫和紧急避险。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不过度防卫，不承担刑事责任。 拓展延伸 法律概念的变革与法律界限的探索 法律概念的变革与法律界限的探索是一个复杂而关键的领域。随着社会的不断发展和法律环境的变化，法律概念不断演变，对法律界限的探索也变得更加重要。在这个过程中，法律学者、法官和法律从业者积极参与，通过研究和案例分析，不断审视和解释法律概念的含义和适用范围。同时，法律界限的探索也涉及到法律的适用和解释，包括如何平衡法律的普遍适用性与特定情境下的灵活性。通过深入研究和讨论，我们可以更好地理解法律概念的变革和法律界限的探索，为法律实践和司法决策提供更准确、公正的指导。 结语 在法律界限的探索中，正当防卫与自救的区别显而易见。自救是为了保护自身安全和利益而采取的行动，而正当防卫则着重于应对他人对人身安全或利益的侵犯。《中华人民共和国刑法》规定了公民的自救方式，包括正当防卫和紧急避险。在正当防卫中，超过必要限度且造成重大损害的，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为且未过度防卫，不承担刑事责任。法律概念的变革和界限的探索是不可忽视的，通过深入研究和讨论，我们能更好地理解并指导法律实践和司法决策。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。