| 问题 | 如何区分和解与调解？ |
| 释义 | 调解和和解是解决纠纷的两种方式。调解是在中间人主持下，双方通过协商解决分歧；和解是双方经过协商达成一个双方都能接受的方案，并达成协议。调解有可能只是一个过程，结果不确定，而和解是双方当事人自行协商解决纠纷。 法律分析 调解,是双方当事人在纠纷的问题上有分岐.有和解的可能,但一时找不到双方都能接受的方案,在中间人的主持下,双方经过协商,从而解决分歧.和解,是双方为了解决纠纷,经过协商,提出一个双方都能接受的方案,并达成协议.两者区别在于有无中间人,还有,调解只是个过程,结果怎么样难说.要是调解后,双方能达成协议,可以说是和解.和解是双方当事人协商解决纠纷.调解是在相关机构(法院,司法院,人民调解工作室等)的主持下,双方当事人达成一致,解决纠纷。 拓展延伸 解析区分和解与调解：一种法律纠纷解决方法的比较与对比 区分和解与调解是在法律纠纷解决过程中常用的两种方法。和解是指当事人自愿达成协议，通过互相让步和妥协来解决争议。调解则是由第三方中立的调解员协助当事人进行协商和沟通，促使双方达成一致。虽然两种方法都可以达到解决纠纷的目的，但在适用范围、程序、法律效力等方面存在差异。和解适用于各种法律纠纷，程序相对简单，但法律效力较弱；调解一般适用于民事纠纷，程序较为正式，调解协议具有一定的法律效力。因此，当事人在选择解决纠纷的方法时，应根据具体情况权衡利弊，选择最适合自己的方式，以达到公正、合理、高效的解决纠纷的目的。 结语 总结起来，调解和和解是解决纠纷常用的两种方法。调解是在第三方的主持下，通过协商达成一致，解决分歧；和解则是当事人自愿达成协议，通过互相让步和妥协解决争议。虽然两者存在差异，但都可以达到解决纠纷的目的。在选择解决纠纷的方式时，需要综合考虑具体情况，选择最适合的方式，以实现公正、合理和高效的解决纠纷的目标。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。