| 问题 | 不安抗辩权必要条件的探讨 |
| 释义 | 本文主旨：不安抗辩权的构成要件包括：同一双务合同下的互负债务、后给付义务人的履行能力明显降低、有先后的履行顺序、先履行义务人需提供证据证明相对人无能力履行债务、先履行一方的债务已届满清偿期、后履行义务未提供担保。 法律分析 不安抗辩权的构成要件如下： 一、双方当事人因同一双务合同而互负债务。 二、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 三、有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。 四、先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。 五、先履行一方的债务已经届满清偿期。 六、后履行义务未提供担保。 拓展延伸 不安抗辩权的法律适用范围与限制 不安抗辩权是指被告在刑事审判中，基于合理的担忧和不安全感，提出抗辩以否认犯罪行为。然而，不安抗辩权并非无限制的。法律对其适用范围和限制进行了明确规定。首先，该权利通常适用于特定罪名，如故意杀人或重大财产犯罪。其次，被告必须提供充分的证据证明其不安感是合理且真实的，而非主观臆断。此外，法庭会综合考虑社会利益、公共安全和证据的可信度，对不安抗辩权进行限制。因此，虽然不安抗辩权在保护被告权益方面具有重要作用，但其适用范围和限制确保了公正和合理的刑事审判。 结语 不安抗辩权的构成要件如下：双方当事人因同一双务合同而互负债务，后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人，先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务，先履行一方的债务已经届满清偿期，后履行义务未提供担保。不安抗辩权在刑事审判中是被告基于合理的担忧和不安全感提出的抗辩，但其适用范围和限制有明确规定，包括特定罪名、充分证据和综合考虑等。这确保了公正和合理的刑事审判。 法律依据 《民法典》第五百二十七条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。