| 问题 | 先履行抗辩权与后履行抗辩权区别 |
| 释义 | 法律分析：先后履行抗辩权的区别如下： 一、概念不同： 1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。 二、构成要件不同： 1、后履行抗辩权的构成要件： （1）须有同一双务合同互负债务； （2）须双方互负的债务均已届清偿期； （3）须对方未履行债务或未提出履行债务； （4）须对方的对待给付是可能履行的。 2、先履行抗辩权构成要件： （1）须双方当事人互负债务； （2）两个债务须有先后履行顺序； （3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 三、适用条件不同： 1、后履行抗辩权的适用条件： （1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系； （2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期； （3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务； （4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。 2、先履行抗辩权的适用条件： （1）需基于同一双务合同； （2）该合同需由一方当事人先为履行； （3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。 《中华人民共和国民法典》第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行 (一)经营状况严重恶化; (二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务; (三)丧失商业信誉; (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。