| 问题 | 预设安全装置是否构成正当防卫 |
| 释义 | 预设安全装置是否正当防卫有不同看法。根据立法精神，预先采取必要防范措施，以抵御不法侵害是正当防卫。但若预防措施导致无辜人员伤害或财产损失，需具体分析。若预防设施危害公共安全，应以故意危害公共安全犯罪论处。若预防设施超过必要限度，也不算正当防卫。 法律分析 依据具体造成的结果预设安全装置是否正当防卫有不同的看法。刑法之所以规定正当防卫，是用其来抵御不法侵害，保全合法权益。如果担忧未来侵害的到来，而预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果，从设置正当防卫的立法精神来看是应当允许的。如果预防措施的效果不是对不法侵害而产生的，而是造成了无辜人员的伤害或者财产损失，则不能认为是正当防卫，而应该根据具体情况对该危害行为作具体分析。即预防设施危害公共安全，就该以故意危害公共安全犯罪论处。如果预防设施虽然不危害公共安全，但是显然超过必要限度。 拓展延伸 预设安全装置的合法性与适用范围 预设安全装置的合法性与适用范围是一个涉及法律和道德伦理的复杂问题。在法律上，合法性取决于国家法律体系对预设安全装置的规定和解释。一些国家可能明确规定了预设安全装置的合法性，将其视为正当防卫的一种手段。然而，其他国家可能对其合法性存在限制或禁止。至于适用范围，通常取决于具体情况。预设安全装置的使用应该符合合理防卫原则，即在面临非法侵害时，使用合理的手段进行自卫。但是，在实际应用中，需要权衡各种因素，如危险程度、预设装置对他人的影响等。因此，预设安全装置的合法性和适用范围是需要在法律、道德和实际情况之间进行综合考虑和平衡的问题。 结语 预设安全装置的合法性与适用范围是一个复杂的问题，涉及法律和道德伦理。在法律上，合法性取决于国家法律体系对其的规定和解释。适用范围通常取决于具体情况，应符合合理防卫原则。然而，在实际应用中，需要权衡各种因素，如危险程度和对他人的影响。因此，预设安全装置的合法性和适用范围需要在法律、道德和实际情况之间进行综合考虑和平衡。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。