| 问题 | 判断公司人格混同的方法 |
| 释义 | 母子公司、企业相互投资和姐妹公司间的人格混同问题，会导致法人独立地位被否认，责任由控制方直接承担。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，股东滥用公司法人独立地位逃避债务的，应对公司债务承担连带责任。 法律分析 (1)母、子公司间的人格混同。由于母、子公司间存有控制与被控制的关系，子公司虽然系独立的法人实体，但没有自己独立的财产，故很难保证其自身意志的独立性，据此，可从维护公平原则出发，否认子公司的法人人格，把子公司与母公司视为同一人格，由母公司直接对子公司的债务承担责任。 (2)企业相互投资引起的人格混同。因为在相互持股的情况下，一方所持有的对方的一部分股份很可能就是对方出资给自己的财产，如该部分股份达到了控股程度，则表面上看似乎是二个相互独立的企业，但实际上已经混合为一体，从而产生公司与股东人格混同。 (3)姐妹公司间的人格混同。一人出资组成数个公司，各个公司在表面上是彼此独立的，实际上它们在财产利益、盈余分配等方面形成一体，董事、监理相互兼任，且各个公司的经营决策等权利均由投资者一人掌握。 相关法条： 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 拓展延伸 评估公司人格混同的可行性分析方法 评估公司人格混同的可行性分析方法可以通过以下步骤进行。首先，收集相关的公司文件、合同和法律文件，以了解公司的组织结构和法律地位。其次，进行员工调查和访谈，以了解员工对公司人格混同的看法和体验。接下来，分析公司的行为和决策是否与个人人格混同，例如是否存在个人财务和公司财务的混淆。然后，比较公司的行为与相关法律法规的要求，评估是否存在违规行为。最后，综合分析所有收集到的数据和信息，得出评估公司人格混同的结论，并提出相应的建议和措施以解决问题。通过这些可行性分析方法，可以更全面地评估公司人格混同的情况，为进一步的法律处理提供依据。 结语 根据中华人民共和国公司法第二十条第三款，当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应对公司债务承担连带责任。在母、子公司间的人格混同、企业相互投资引起的人格混同以及姐妹公司间的人格混同等情况下，可以考虑否认子公司的法人人格，将子公司与母公司视为同一人格，由母公司直接对子公司的债务承担责任。为了评估公司人格混同的可行性，可以采用收集文件、调查员工、分析公司行为和决策、比较法律要求等方法，以全面评估公司人格混同的情况，并提出相应的建议和措施。 法律依据 中华人民共和国公司法（2018修正）：第十章 公司解散和清算 第一百八十六条 清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第二节 组 织 机 构 第五十六条 监事会、不设监事会的公司的监事行使职权所必需的费用，由公司承担。 中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第二节 股 东 大 会 第一百零四条 本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。