| 问题 | 民事诉讼中的不予起诉与免予起诉的区别 |
| 释义 | 不予起诉和免予起诉的区别：不起诉是指检察机关认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应追究刑事责任而决定不向法院起诉；免予起诉是指被告人虽构成犯罪但可以免除刑罚，检察机关决定不提起公诉。不起诉是根据明确的法律规定，只要符合不追究刑事责任的情形，检察院必须不起诉；免予起诉则需要根据具体情况和法律规定进行决定。 法律分析 不予起诉和免予起诉的区别： 1、不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院起诉的一种决定；免予起诉，是指检察机关对虽已构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的被告人作出的免予向法院提起公诉追究刑事责任的决定。 2、不起诉是在犯罪嫌疑人没有构成犯罪或者虽然构成犯罪，但依照法律规定不应追究刑事责任的情况下，才可以使用；免予起诉是被告人的行为已经构成犯罪，在应负刑事责任的前提下，只是由于刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下才可以使用。 3、不起诉是有明确的法律规定的，只要存在法律上规定的不追究刑事责任的情形之一时，人民检察院就应作出不起诉的决定；免予起诉的适用，需由人民检察院根据案件的具体情况，斟酌法律上的规定作出具体决定。 拓展延伸 民事诉讼中的不予起诉与免予起诉的区别及其影响因素分析 民事诉讼中的不予起诉与免予起诉是两种不同的法律处理方式。不予起诉是指检察机关或法院认为案件不符合起诉条件，因此决定不对被告人提起公诉；而免予起诉则是指检察机关或法院认为虽然案件符合起诉条件，但由于特殊情况下的法定免责情形，决定不对被告人提起公诉。两者的区别在于起诉条件的不同和处理结果的不同。 影响不予起诉和免予起诉的因素有很多，其中包括案件的证据充分性、社会影响力、被告人的悔罪态度、案件的公益性等。当案件的证据不足或证据不充分时，检察机关或法院可能会选择不予起诉；而当案件具有较大的社会影响力或涉及公共利益时，即使证据不充分，也可能会选择免予起诉。此外，被告人的悔罪态度以及案件的公益性也可能对不予起诉和免予起诉的决定产生影响。 总之，不予起诉和免予起诉在民事诉讼中有着不同的法律意义和处理结果，其区别主要体现在起诉条件和处理方式上。影响不予起诉和免予起诉的因素多种多样，需要综合考虑案件的具体情况和相关法律规定。 结语 不予起诉和免予起诉在刑事和民事诉讼中扮演着不同的角色。不予起诉是指案件不符合起诉条件，而免予起诉是指案件符合起诉条件但存在特殊情况下的法定免责情形。两者的区别在于起诉条件和处理结果。影响不予起诉和免予起诉的因素包括证据充分性、社会影响力、被告人态度和案件公益性等。在做出决定时，应综合考虑案件具体情况和相关法律规定。 法律依据 《刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。 人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。