| 问题 | 如何确定刑事证据的关联性？ |
| 释义 | 证据不仅是客观存在的事实，而且必须与案件事实有关联的事实。客观存在的事实是多种多样的，并非所有的客观事实都能成为证据。凡是与案件事实具有客观的必然联系，对查明案件有意义的，就可以作为证据；凡是与案件事实无关的，对查明案件事实没有意义的，不论其是多么真实可靠，都不能作为证据。 一、合法性判断 证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。 1、证据形式应当符合诉讼法的法定分类。 2、取证主体要适格，取证方法和程序要合法。 二、真实性判断 证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。 1、利害关系规则。如果证据与结果或当事人存在利害关系，通常会影响到言辞的真实性。 2、生活逻辑规则。若言辞证据存在因果时序逻辑错误，则内容真实性存在疑问。 3、相互印证法则。若证据之间内容吻合、细节一致，则称能够相互印证，其真实性显著增强。比如传来证据最好由原始证据来印证。 4、仅就言辞证据而言，距发案时间越近，其真实性越强。 三、关联性判断 证据关联性，是证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。 关联性证据包括定罪证据和免罪证据两种。定罪证据与事实之间是内在的直接的关系，而免罪证据与事实之间则是外在的间接的关系。例如死刑案证明标准更严格，要求“排除一切合理怀疑”。 1、先前类型行为，如“前科行为”，不得作为定罪证据，但可以作为量刑证据。 2、品行证据，不得作为定罪证据，但可以作为量刑证据。 3、表情证据，既不得作为定罪证据，也不得作为量刑证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。