| 问题 | 司法实践与传统观念的碰撞 |
| 释义 | 入室盗窃一般需要立案，但在特定情况下可以不立案，如未成年人犯罪、入室盗窃无损失后附条件不起诉等。根据相关法律规定，个人盗窃公私财物达到一定金额或多次盗窃应立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条，公安机关经审查后认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，经上级批准立案；认为没有犯罪事实或情节轻微不需要追究刑事责任的，经上级批准不立案，并向控告人发出不立案通知书。 法律分析 入室盗窃一般是立案的，不立案仅在有限的情形下，例如未成年人犯罪、入室盗窃无损失后附条件不起诉了等情形。 根据刑法及相关司法解释规定，个人盗窃公私财物价值达到人民币一千元至三千元以上以上，或者金额未达以上标准但多次盗窃的，应该立案。 法律规定： 《公安机关办理刑事案件程序规定》 第一百七十五条 公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。 对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。 拓展延伸 司法实践中的传统观念：和谐共生还是冲突对抗？ 司法实践中的传统观念既可以和谐共生，也可能存在冲突对抗的情况。在一些情况下，司法实践与传统观念可以相互融合，形成一种有益的互动关系。例如，通过尊重传统观念，司法实践可以更好地保护社会稳定和公共秩序。然而，也存在一些情况下，司法实践与传统观念之间的冲突。传统观念可能与现代法律原则不一致，导致司法实践面临困难和挑战。在这种情况下，司法机构需要权衡各种因素，确保司法实践能够平衡传统观念与现代法律的要求，以维护公正和法治。因此，司法实践中的传统观念既有和谐共生的可能性，也存在冲突对抗的可能性，具体取决于具体情况和权衡各种因素的结果。 结语 在入室盗窃案件中，根据刑法及相关司法解释规定，个人盗窃公私财物价值达到一定标准或多次盗窃的情况下，应该立案。然而，在特定情形下，如未成年人犯罪或入室盗窃无损失后附条件不起诉等情形，不立案也是可能的。司法实践中，传统观念与现代法律原则有时会相互融合，有时会存在冲突。司法机构需要权衡各种因素，确保司法实践能够平衡传统观念与现代法律的要求，以维护公正和法治。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。