| 问题 | 何谓二者的本质区别？ |
| 释义 | 民事欺诈是指通过夸大或虚构事实引诱对方订立合同，谋取利益的行为；而刑法中的诈骗罪则以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相来非法占有财物。虽然两者都涉及欺诈行为，但民事欺诈应由民事法律调整，而诈骗罪则应由刑法调整。 法律分析 1、欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。如：以次充好的消费欺诈行为。2、《刑法》对诈骗罪目的规定的很明确，即以非法占有为目的，具体来说是行为人不打算付出任何代价或做出任何劳务，即取得对方信任而非法占有财物。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在民事法律关系范围内，仍应由民事法律、政策来调整。诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，已经发生了质的变化，应由刑法来调整。 拓展延伸 深入剖析二者的本质区别：解密其内在差异 两者的本质区别在于它们所代表的概念、属性或特征上存在着显著的差异。在深入剖析二者之间的本质区别时，我们需要关注它们的定义、内涵以及在实践中的应用。本质区别是指二者根本性质上的不同，超越表面的相似之处，揭示出它们在核心层面上的差异。通过解密二者的内在差异，我们可以更好地理解它们的本质，从而为相关领域的研究、决策和实践提供指导。深入剖析二者的本质区别是为了揭示其独特性，帮助我们更加准确地理解和应用它们，从而推动相关领域的发展和进步。 结语 通过对欺诈和诈骗的本质区别进行深入剖析，我们可以揭示出它们在概念、属性和特征上的显著差异。欺诈是一种民事行为，通过夸大或虚构事实的手段，诱使他人陷入认识错误并与其订立合同，以谋取利益。而诈骗罪则以非法占有为目的，行为人不打算付出代价或劳务，通过虚构事实或隐瞒真相取得对方信任并非法占有财物。深入剖析二者的本质区别有助于我们准确理解和应用它们，并推动相关领域的发展和进步。 法律依据 《刑法》第二百六十四条诈骗罪使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。