| 问题 | 一桌七个朋友聚会，中途离开，责任归属？ |
| 释义 | 一起喝酒的人酒驾死亡，责任需根据情况分别考虑。若他们不知道酒后开车，则不应承担责任。但若有人明知酒后驾车违法却不劝阻或纵容，导致交通事故，则需承担连带责任。 法律分析 一起喝酒的人酒驾死亡，是否负责要分情况。一起喝酒的人并不知道他喝酒后又去开车的话，那么一起喝酒的人就不应该承担什么责任。一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾的无责任，明知酒后驾车是违法的但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。 拓展延伸 聚会中途离开后，如何确定责任归属？ 确定在一桌七个朋友聚会中途离开后责任归属的方式有多种。首先，可以考虑离开的原因和情况。如果是因为突发事件或紧急情况，责任可能不会归属于离开的人。其次，可以考虑聚会前是否有明确的规定或约定，例如谁负责组织或主持聚会。如果有这样的规定，责任可能会归属于相关责任人。另外，可以考虑离开的人是否提前通知其他人，以及是否有充分的理由。如果没有提前通知或没有充分的理由，责任可能会更倾向于归属于离开的人。最后，可以通过与其他参与者进行讨论和协商，共同决定责任的归属。总之，确定责任归属需要综合考虑各种因素，并寻求参与者之间的共识。 结语 对于一起喝酒的人酒驾死亡的责任归属，需要根据具体情况进行分析。如果一起喝酒的人并不知道他喝酒后又去开车，那么他可能不应该承担责任。然而，如果一起喝酒的人明知酒后驾车是违法的却不劝阻或纵容酒驾，造成交通事故，他可能会有连带责任。在确定在一桌七个朋友聚会中离开后的责任归属时，可以考虑离开的原因、聚会前的规定、离开人的通知和理由等因素，并与其他参与者进行讨论和协商，以达成共识。 法律依据 《道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 我们一桌一共七个喝酒我中途走了后面他们又一直在喝然后喝死了我要负责？ 一起喝酒喝死人了的，同桌人如果具有先行义务行为，如劝酒、灌酒等，是需要承担侵权责任的。但如果是同桌人不存在上述行为，而是喝酒者自己执意喝酒的，并且同桌人尽到了安全保障义务的，不需要承担侵权责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 在饭店喝酒喝死了饭店是否有责任? 具体应当分情况。看导致死亡的直接原因，是否与饭店有关。 第一、如果是饭店的饮食导致其死亡的，那么饭店就需要承担民事赔偿责任。 第二、如果是共同饮酒人劝酒，则也要分情况。如果共同饮酒人明知该人无意识，或明知其有诱发性的疾病，仍旧强迫性的劝酒，则共同饮酒人承担法律责任。 喝酒喝死人的法律赔偿标准 喝酒喝死人的法律赔偿标准：喝酒致死赔偿标准与死者家届共同协商确定，协商不成时，死者家属可以向人民法院起诉，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 相关法律规定 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 我过生日，请他们到我家来吃饭喝酒，然后吃完饭他们就走了，然后又拐回我家来打人这我有责任吗？ 行为人若有打人行为，且没有造成受害人伤情的，可以按照造成的实际损失对受害人进行赔偿，并承担相应的行政责任。我国《民法典》规定，承担民事责任的方式主要包括停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状等。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 今天人家要打我，被我挡住了，我反手退了他，然后他们一起打我，打不过我，我有责任吗？ 当事人被打，在不超过必要限度的情况下，可以还手。为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。