| 问题 | 律师提交辩护意见书，检察官是否会查看？ |
| 释义 | 检察官与律师的差别：职能不同，检察官行使公诉职能，法院行使裁判职能；任务不同，检察官可部分赞同律师的观点；具有权利不同，检察官是依法行使国家检察权的专门人员。 法律分析 检察官与律师的差别: 1、职能不同：检察官行使的是公诉职能，法院行使的是裁判职能。 2、任务不同：检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。 3、具有权利不同：检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门人民检察院。 拓展延伸 律师辩护意见书的重要性：为何检察官需要仔细审查？ 律师辩护意见书是一份关键的法律文件，对于检察官来说，仔细审查它具有重要意义。首先，辩护意见书是律师对被告的辩护策略和证据的详细陈述，其中包含了律师的法律观点和解释。检察官需要仔细审查这份文件，以了解辩护方的立场和策略，为自己的案件准备充分。其次，辩护意见书中可能包含被告的证据和证人陈述，这些信息对检察官来说至关重要，可以帮助他们评估案件的强弱，并做出相应的调查和准备工作。此外，辩护意见书还可能揭示出潜在的法律漏洞或瑕疵，对检察官来说，仔细审查可以帮助他们发现并解决这些问题，确保案件的合法性和公正性。总之，律师辩护意见书对于检察官来说具有重要意义，仔细审查是确保案件公正和有效的必要步骤。 结语 检察官与律师的差别在于职能、任务和具有的权利不同。检察官行使公诉职能，法院行使裁判职能；在建议从轻、减轻处罚时，检察官可能会赞同律师的一部分观点；检察官是依法行使国家检察权的人员。对于检察官来说，仔细审查律师辩护意见书具有重要意义。辩护意见书是律师对被告的辩护策略和证据的详细陈述，其中包含了律师的法律观点和解释。检察官需要仔细审查这份文件，以了解辩护方的立场和策略，为自己的案件准备充分。此外，辩护意见书中的证据和证人陈述对检察官来说至关重要，可以帮助他们评估案件的强弱，并做出相应的调查和准备工作。仔细审查律师辩护意见书是确保案件公正和有效的必要步骤。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 辩护与代理 第四十八条 辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第六章 证据 第七十六条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。