| 问题 | 相似作品侵权判定标准是什么？ |
| 释义 | 我国司法实践中认定剽窃（抄袭）的标准主要包括：被剽窃作品是否受著作权法保护，以及剽窃者是否超出适当引用范围。具体引用数量界限为非诗词类作品不超过2500字或十分之一，总量不超过创作作品总量的十分之一。若文字雷同超过5处可算轻度抄袭，10处以上为严重抄袭，20处以上算剽窃，30%以上为严重剽窃。小说相似度是否构成侵权没有明确规定，需具体情况具体分析。 法律分析 我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”，一段话如果有20个汉字完全或者90%以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃，但是关于小说相似度多少才算侵权这一问题。相关法律没有做明确规定，相似度多少算侵权不能一概而论，这个要以消费者的眼光来看，要结合作品的本身，是否造成了侵权。具体情况具体分析。 拓展延伸 相似作品侵权的法律准则是什么？ 相似作品侵权的法律准则主要包括以下几个方面：首先，判断是否存在实质相似性，即是否有足够的相似性以致于可能导致混淆。其次，考虑是否存在原创性，即是否存在独创性的元素。第三，评估是否存在实际的侵权行为，例如复制、修改或篡改他人作品。第四，考虑是否存在市场竞争关系，即侵权行为是否会对原作品的市场地位和商业利益造成不利影响。最后，需要综合考虑公众利益和版权保护的平衡，确保侵权判定标准的公正性和合理性。综上所述，相似作品侵权的法律准则是基于实质相似性、原创性、侵权行为、市场竞争关系和公众利益等因素的综合评估。 结语 在我国司法实践中认定剽窃（抄袭）的标准主要包括两个方面：首先，被剽窃（抄袭）的作品是否受到《著作权法》的保护；其次，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了适当引用的范围。对于引用数量的界限，《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定了具体规定。而对于相似作品侵权的法律准则，则需要综合考虑实质相似性、原创性、侵权行为、市场竞争关系和公众利益等因素进行综合评估。因此，在判断侵权问题时，需要具体情况具体分析，以确保公正和合理性。 法律依据 《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。