| 问题 | 谁应该为球场眼镜破碎负责？ |
| 释义 | 体育竞赛中的自甘风险是一种社会公共习俗，参与者在正常比赛中受伤时不让致害方承担赔偿责任。只要致害人没有恶意或违反规则，就不构成侵权，不承担责任。 法律分析 体育竞赛中属于自甘风险。参加竞赛者通常是以默示的形式表示在正常比赛中受伤时，不让致害方承担赔偿责任的社会公共习俗，是一种社会道德，应当认可体育竞赛中的这种惯例。只要致害人没有侵害受害人的恶意或违反比赛规则，就没有过错，就不构成侵权，就不承担责任。 拓展延伸 球场眼镜破碎事件责任归属问题 球场眼镜破碎事件责任归属问题的答案需要从多个角度进行考虑。首先，根据法律原则，责任通常由造成损害的一方承担。在这种情况下，如果是球场管理方没有提供足够的安全措施或监督措施，导致球场上的眼镜破碎，那么他们可能需要承担责任。另一方面，如果是使用者在使用过程中不当或故意损坏眼镜，那么责任可能会转嫁给使用者。还有可能存在第三方责任，比如制造商提供的眼镜存在缺陷导致破碎。因此，确定责任归属需要详细的事实调查和相关证据。最终，法院或相关仲裁机构会根据法律规定和证据来做出最终的责任判定。 结语 体育竞赛中的自甘风险和默示的责任豁免是一种社会公共习俗，应当被认可和尊重。只有在致害人有恶意或违反比赛规则的情况下，才构成过错和侵权，才需要承担责任。对于球场眼镜破碎事件的责任归属问题，需要综合考虑多个因素，包括球场管理方的安全措施、使用者的行为以及可能存在的第三方责任。最终的责任判定将由法律机构根据详细的事实调查和相关证据做出。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。