| 问题 | 哪种说法是通说？ |
| 释义 | 法定符合说与具体符合说是关于犯罪故意认定的两种学说。前者认为只要行为人认识到的与实际发生的事实在法定构成要件范围内一致，就成立故意；后者认为具体不一致的事实不成立构成要件故意。 法律分析 第一种是法定符合说： 1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。 2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。 第二种是具体符合说： 这种学说认为，如果具体不一致的，不成立构成要件故意。 拓展延伸 辨别真伪：哪种说法是可信的？ 在辨别真伪时，我们需要采取一系列的方法和步骤来确定哪种说法是可信的。首先，我们应该进行深入的研究和调查，收集相关的证据和数据。其次，我们需要评估信息的来源和可靠性，包括考虑信息提供者的专业背景和信誉。此外，我们还可以参考权威机构或专家的意见，以及与其他可信来源的对比。关注事实而非个人偏见也是辨别真伪的重要原则。最后，我们需要运用逻辑和判断力，综合考虑各种因素，做出最为可信的判断。 总之，辨别真伪需要我们进行全面、客观的分析和评估，依靠科学方法和可靠的信息来源，以确保我们所接受的说法是可信的。 结语 在辨别真伪时，我们需要采取科学方法和客观评估，以确保所接受的说法是可信的。通过深入研究和调查，收集相关证据和数据，并评估信息来源的可靠性，我们可以做出准确的判断。同时，参考权威机构或专家的意见，与其他可信来源对比，关注事实而非个人偏见也是重要的原则。综合考虑各种因素，我们可以做出最为可信的判断。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。