| 问题 | 刑罚与责任的关系 |
| 释义 | 防卫过当是超过正当防卫范围的行为，在法律上有明确规定。防卫过当本身不是独立罪名，但根据主观罪过和具体危害结果来确定罪名。司法实践中，防卫过当可能触犯故意杀人、过失致死、故意伤害和过失重伤罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，防卫过当造成重大损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。 法律分析 不是，防卫过当是超过正当防卫范围的一种行为，在法律上是有根据的，在刑法中有明确的规定。 防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。 法律规定 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。 拓展延伸 刑罚与责任：探索法律制度中的平衡与公正 刑罚与责任之间的关系在法律制度中扮演着重要的角色。刑罚是社会对犯罪行为的惩罚，旨在维护社会秩序和公共利益。责任则是个体对其行为后果负有的道德和法律义务。这两者之间的关系涉及到平衡与公正的问题。 在法律制度中，刑罚应当与犯罪行为的性质和程度相匹配，以实现平衡和公正。刑罚过轻可能导致犯罪行为的不当放纵，而过重则可能侵犯个体的权利和尊严。因此，法律制度需要确立明确的刑罚量刑标准，以确保刑罚与责任之间的平衡。 同时，平衡与公正还需要考虑犯罪行为的社会背景和个体情况。对于某些特殊情况下的犯罪行为，如紧急状态下的行为或精神疾病导致的行为，法律制度可能需要对刑罚和责任进行特殊的处理，以保证公正。 因此，为了实现法律制度中的平衡与公正，我们需要不断探索刑罚与责任之间的关系，并根据社会的变化和发展进行相应的调整和改进。只有通过平衡和公正的刑罚与责任关系，才能确保法律制度的有效性和公信力。 结语 防卫过当是一种超过正当防卫范围的行为，在法律上有明确规定。防卫过当本身不是独立的罪名，而是根据防卫人的主观罪过和造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为可能触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时应注明因防卫过当而构成某种犯罪。刑罚与责任之间的关系在法律制度中扮演着重要角色，需要确保平衡与公正。只有通过平衡和公正的刑罚与责任关系，才能确保法律制度的有效性和公信力。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。