| 释义 |
1、须有歪曲篡改作品的行为歪曲篡改作品的行为是世界各国立法和国际公约均要求的构成侵犯保护作品完整权行为的必备要件。基于此，何种行为构成歪曲和篡改值得探讨。歪曲和篡改行为可分为两种情况：一是在对作品本身的改动过程中对作品进行了歪曲篡改；二是在对作品的利用过程中对作品进行了歪曲篡改。
2、无须有损于作者声誉我国学界通说认为侵犯保护作品完整权行为应该以损害作者声誉为必备要件，笔者对此持否定的观点。要解答是否应将有损于作者声誉作为侵犯保护作品完整权的构成要件问题，我们首先需要明确的是保护作品完整权究竟保护的是作者什么方面的利益。如果该项权利的目的是为了维护作者的声誉，就应当将损害声誉作为侵权的要件；如果该项权利的宗旨是为了保持作者与其作品所表达的思想、观点的同一性，则不应将损害声誉作为侵权的要件。因为对作品进行歪曲篡改不见得一定损害作者的声誉，甚至有可能对作者有正面的影响。
3、应足以造成公众对于该作品的误解保护作品完整权是维护作者的思想观点与其作品所表达出来的思想观点的同一性，通过对此同一性的保护能够使公众透过作品知晓作者内心的想法。按此推理，禁止他人的歪曲篡改仅仅是表象，真正禁止的是歪曲篡改行为导致作者真实的想法无法到达公众。也就是说，后者是法律保护的目的，前者是达到这个目的所采取的手段。这就带来个问题，如果他人对原作品的改动绝不会误导公众来错误地认识原作品所表达的思想和观点，这种行为是否属于侵犯保护作品完整权从而也应该被禁止呢？这种行为在戏仿中最为常见，戏仿又被称为滑稽模仿、诙谐模仿、讽刺模仿等，英文表述为Paody。它是指一种不协调的模仿，亦即模仿某严肃的文学作品（或文学体式）的内容或风格，通过其形式、风格与其荒谬的题材、主题彼此不协调而产生一种喜剧效果。
|