| 问题 | 后续处理方式及结果分析 |
| 释义 | 不予批捕的取保候审一般以撤案结案。检察院不批捕的情况有：无证据证明犯罪事实，犯罪行为不具有社会危害性或不需要承担刑事责任；有证据证明犯罪事实，但不可能判处徒刑以上刑罚；有证据证明犯罪事实，但采取取保候审或监视居住措施足以防止社会危险性，无逮捕必要。 法律分析 不予批捕的取保候审的结案方式一般是撤案。检察院不予批捕的情形，可能是公安机关提交的材料不足以证明民事主体犯罪了，或者是虽然违法，但是并不需要承担刑事责任，故此若是公安机关收集到的证据，一直无法满足批捕的条件的，就需要按照规定撤案。 不予批捕的情形包括如下内容： 1、没有证据证明有犯罪事实的，不符合有证据证明有犯罪事实的条件，应当作出不批准逮捕的决定； 2、犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，包括犯罪嫌疑人的行为不是犯罪行为，不具有社会危害性的犯罪嫌疑人的行为虽有社会危害性，但依照法律规定不负刑事责任的犯罪嫌疑人的行为虽有社会危害性，但依照法律规定不认为是犯罪的虽有犯罪事实，但不是犯罪嫌疑人所为的，应当作出不批准逮捕的决定； 3、虽有证据证明有犯罪事实，但不可能判处犯罪嫌疑人徒刑以上刑罚的，也应作出不批捕的决定； 4、虽有证据证明有犯罪事实，可能判处犯罪嫌疑人徒刑以上刑罚，但采取取保候审、监视居住方法，足以防止发生社会危险性，没有逮捕必要的，也应作出不批捕的决定。 拓展延伸 后续措施及效果评估 在实施某项计划或决策后，后续措施及效果评估是必不可少的。通过对后续措施的分析和评估，可以了解其实施的有效性和可行性。在评估中，我们需要考虑各种因素，如执行情况、目标达成程度、成本效益、风险管理等。评估结果将为决策者提供重要的参考和反馈，帮助他们做出进一步的调整和改进。通过对后续措施的全面评估，我们可以更好地了解其对组织或项目的影响，并为未来的决策和规划提供有力的依据。 结语 针对不予批捕的情形，需要综合考虑各种因素，如证据是否能够证明犯罪事实、犯罪行为的社会危害性以及可能的刑罚等。在评估中，需要权衡取保候审和监视居住等措施的有效性和必要性，以防止社会危险性的发生。后续措施及效果评估对于决策者来说是至关重要的，它可以提供重要的参考和反馈，帮助做出进一步的调整和改进。通过全面评估后续措施的影响，我们可以为未来的决策和规划提供有力的依据。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住： （一）患有严重疾病、生活不能自理的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）系生活不能自理的人的唯一扶养人； （四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的； （五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。