| 问题 | 少年刺死两名抢劫者要承担刑事责任吗 |
| 释义 | 少年刺死两名抢劫者构成正当防卫，无需承担刑事责任。根据刑法第二十条，为制止不法侵害而采取的行为属于正当防卫，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。如防卫行为超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 少年刺死两名抢劫者要承担刑事责任，构成正当防卫的，不需要承担刑事责任。 根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 少年刺死两名抢劫者：法律界的年龄责任辩论 在少年刺死两名抢劫者的案件中，引发了法律界的年龄责任辩论。一方认为，少年的行为应该受到刑事责任的追究，因为他们的行为导致了他人的死亡，不应该因为年龄而豁免。另一方则主张考虑少年的心智发展和社会环境，认为他们可能不具备完全的意识和判断能力，应该通过教育和改造来帮助他们重新融入社会。这个辩论牵涉到对少年犯罪的特殊性质和司法制度的公正性的思考。无论最终的判决如何，我们应该寻求平衡，保护社会安全的同时，给予少年恢复和改变的机会，以期他们能成为对社会有益的成年人。 结语 在少年刺死两名抢劫者的案件中，根据《刑法》第二十条的规定，如果行为构成正当防卫，则不需要承担刑事责任。然而，我们也应该深入思考少年犯罪的特殊性质和司法制度的公正性。无论最终判决如何，我们需要平衡社会安全和给予少年恢复和改变的机会，以希望他们成为对社会有益的成年人。 法律依据 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。