| 问题 | 二审审理阶段可能出现判决结果不同的情况吗？ |
| 释义 | 一审事实清楚、证据充分、法律正确，二审维持原判；二审发现新证据或违反程序、法律错误，发回重审或改判。根据《民事诉讼法》第170条，二审法院对上诉案件的处理有四种情形。 法律分析 不一定，一审事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，那么二审驳回上诉，维持原判。如果二审有新证据证明原审错误，或违反程序，试用法律错误，则发回重申，或改判。 法律规定 《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 拓展延伸 二审判决结果的变数：审理阶段是否会导致不同判决？ 在二审审理阶段，判决结果的变数是存在的。尽管一审已经进行了审理和判决，但二审作为上诉程序，法院会重新审查案件的事实和证据，重新评估法律适用。因此，在二审中，可能出现判决结果与一审不同的情况。这可能是由于新的证据或法律解释的出现，或者是上诉方或被上诉方在二审中提出的新的法律观点和辩护策略。因此，二审审理阶段对于案件的结果具有一定的不确定性，可能会导致判决结果的变化。律师在二审过程中需要充分准备，提出合理的辩护和论证，以争取有利的判决结果。 结语 二审审理是一个重新评估案件事实和证据、重新适用法律的过程。根据《民事诉讼法》规定，如果一审判决事实清楚、法律正确，二审法院将驳回上诉，维持原判；若一审存在事实错误或法律错误，二审法院可改判、撤销或变更；如果一审基本事实不清，二审法院可发回重审或查清事实后改判；若一审违反法定程序，二审法院可撤销原判，发回重审。在二审中，判决结果可能会有变化，取决于新证据、法律解释或各方的辩护策略。律师应充分准备，提出合理辩护，争取有利判决结果。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。 高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。 最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。 人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十五条 合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十六条 人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行： （一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （四）其他社会影响重大的案件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。