| 问题 | 对动物能实行正当防卫吗 |
| 释义 | 对动物不能实行正当防卫，应当是紧急避险。 一、侵权责任的免责事由有什么 侵权责任的免责事由如下： 1、因不可抗力造成他人损害的，侵权人不承担侵权责任。 2、因正当防卫造成损害的侵权人不承担责任。 3、因紧急避险产生损害的，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。 4、因受害者故意或者重大过失导致损害的，侵权人可以不承担或者减轻责任。 二、无过错责任免责事由是怎么规定的 无过错责任免责事由如下： 1.不可抗力所导致的免责。 2.受害人的过错所导致的免责。 3.第三人的过错所导致的免责。 4.阻却违法性的免责。因为正当防卫、紧急避险、依法执行职务和受害人同意等事由造成他人损失，由于行为的合法性，不具备违法性而不用承担民事责任。 三、在我们国家的法律规定中如何区别紧急避险与正当防卫 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的防卫行为。 而紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。 两者的区别如下： 1、起因条件不同。正当防卫的前提条件是不法侵害，而紧急避险是正在发生的危险包括但不限于不法侵害； 2、对象不同。正当防卫是不法侵害人本人，而紧急避险是合法第三人； 3、限度条件不同。正当防卫的限度是没有明显超过必要限度造成重大损害，而紧急避险是没有造成必要限度造成不应有的损害。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。