| 释义 |
证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。
证言能做为证据使用。我国法律规定，每一个知道案件事实真相的公民，都有作证的义务，知道案件事实的，其证言就应该作为证据使用，根据法律规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
证人翻供有什么后果？
1、证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实，是妨碍司法秩序的行为，情节严重的，涉嫌构成犯罪。
2、对于证人翻供的证词，法院会依法要求证人予以合理的解释，证人无法提供合理解释的，法院对翻供的证词将不予采信当然，对于前后证词不一，法院可以依职权进行调查取证。
3、另外，证人在刑事案件中前后证词不一，影响案件判决结果的，可能涉嫌伪证罪。
证人证言可以作为直接证据。 如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。直接证据具有直接性，可以不依赖于其他证据直接证明案件的主要事实。证人证言是否为直接证据需要根据其证明的内容确定，如果证人证言的证明力大，能够完整的证明案件事实就是直接证据。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
|