| 问题 | 自己做的笔录能否推翻？ |
| 释义 | 翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻原供认的行为。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式。翻供是对原有有罪供述的自我否定。如果之前作了虚假陈述，可以向公安机关说明真实情况及原因；如果陈述是真实的，无需改口，只要非故意错误即可。 法律分析 可以的。翻供就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实；后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。通俗的来讲就是推翻原来的供词。如果你先前在公安确实作了虚假的陈述，你可以主动向公安机关实事求是的说明你看到的情况，并说明你先前作虚假陈述的理由；如果你在公安的陈述是真实的，没有必要改口——即使与事实有出入，只要你不是有意的，也无妨。 拓展延伸 自我记录对法律案件的影响如何评估？ 评估自我记录对法律案件的影响需要考虑多个因素。首先，需要确定自我记录的可信度和准确性，包括记录的时间、地点、参与人员等是否真实可靠。其次，需要分析自我记录与其他证据的一致性和相互印证性，以确定其在案件中的重要性和可信度。此外，还需考虑自我记录对案件事实和法律要素的影响，以及其对证人证词的支持或反驳作用。最后，要综合考虑法官、陪审团或仲裁机构对自我记录的态度和权重，以及相关法律规定和先例的适用情况。综上所述，评估自我记录对法律案件的影响需要综合考量各种因素，以便做出准确和公正的判断。 结语 翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻原来的认罪供述的行为。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式。无论是推翻全部或部分的犯罪事实，还是提出新辩解，翻供都是对原有供述的自我否定。在评估自我记录对法律案件的影响时，需要考虑记录的可信度、与其他证据的一致性、对案件事实和法律要素的影响，以及法律规定和先例的适用情况。综合考量这些因素，才能做出准确和公正的判断。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。 第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 第六十三条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。