| 释义 |
法律分析：当证人证言不一致时，法院会进行综合分析，考虑证人证言的真实性，包括证人的证言内容、证人的身份、证人的证言与其他证据是否相一致等方面。此外，还可以考虑证人是否存在偏见、成见等情况。
法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条：当事人就案件事实有异议的，应当举证，对方当事人应当作出答辩；对方当事人未能答辩或者答辩不清的，可以认定为对方当事人对其所举证据予以承认。
2.《中华人民共和国证据法》第三十四条：证人的证言，应当真实，证人作伪证，依法追究刑事责任；证人证言不一，有必要查明事实的，应当进行排除错误、鉴别真伪。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国证据法〉若干问题的规定》第二十六条：对证人证言不一的，要对证人作证的真实性进行考察，并从多种角度去分析证人证言的真实性。
总之，当证人证言不一致时，法院会根据实际情况进行综合分析，寻求更多的证据来判断真实性。判断结果将对案件的判决结果产生直接影响，因此需要进行严谨的分析。
|