| 问题 | 合宪性审查与违宪审查的定义与区别 |
| 释义 | 合宪性审查和违宪审查的区别在于对象、目的和主体。合宪性审查适用于法律条文的可能解释结论，目的是排除违反宪法的解释可能，不导致法律条文无效。违宪审查适用于特定法律条文甚至整部法律，目的是确定其无效。违宪审查程序严格，而合宪性审查是所有法院都可以进行的活动。 法律分析 合宪性审查和违宪审查的区别为： 1.对象不同。合宪性审查适用的对象是法律条文的可能解释结论，而在违宪审查中，其适用的对象是法律中的特定条文，甚至是整部法律。 2.目的不同。在违宪审查时，通过该审查要确定特定的法律条文无效，甚至整部法律无效。在合宪性审查中，只能排除违反宪法的解释可能，并不会导致该法律条文的无效。 3.主体不同。违宪审查的程序比较严格，而合宪性审查是所有法院都可以进行的活动。 拓展延伸 合宪性审查与违宪审查的适用范围、实施方式及法律效果 合宪性审查和违宪审查是法律领域中重要的概念。合宪性审查是指法院对法律、法规、行政行为等是否符合宪法规定进行审查，以确保其合宪性。违宪审查则是对违反宪法规定的法律、法规、行政行为等进行审查和撤销。合宪性审查和违宪审查的适用范围广泛，包括法律、法规、行政行为、法律文件等。实施方式主要是通过法院的裁判，法官根据宪法规定进行审查并作出相应决定。其法律效果是确保法律、法规等符合宪法精神，维护宪法的权威和尊严。合宪性审查和违宪审查在维护宪法权威、保护公民权益等方面具有重要作用，对于法治社会的建设具有积极意义。 结语 合宪性审查和违宪审查在法律领域中扮演着重要的角色。合宪性审查的对象是法律条文的解释结论，而违宪审查则针对特定的法律条文甚至整部法律。违宪审查的目的是确定无效的法律条文，而合宪性审查仅排除违反宪法的解释可能。违宪审查的程序较为严格，而合宪性审查则是所有法院都可以进行的活动。合宪性审查和违宪审查的实施方式是通过法院的裁判，以确保法律的合宪性和维护宪法的权威。它们在维护宪法权威和保护公民权益方面发挥着重要作用，对于法治社会的建设具有积极意义。 法律依据 《中华人民共和国宪法》第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。