| 问题 | 探讨在何种情况下司法程序需要重新审视 |
| 释义 | 新证据证明原判决有错误，可能影响定罪量刑；定罪量刑证据不确实、不充分；证据矛盾；原判决适用法律错误；违反诉讼程序影响公正审判；审判人员贪污受贿、徇私舞弊。 法律分析 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 拓展延伸 重新审视司法程序：当司法失衡引发公众质疑时的再审考量 在司法程序中，当公众对司法的公正性产生质疑，认为司法失衡时，重新审视司法程序成为必要的考量。重新审视司法程序的目的是确保司法的公正性和合法性，以维护公众对司法系统的信任和尊重。当司法程序中出现明显的错误、偏见、不公或违反法律规定的情况时，重新审视司法程序可以纠正这些问题，保障被告人的权利和公正审判的实现。同时，重新审视司法程序也有助于完善司法制度，提高司法的效率和质量，为公众提供更加公正、透明和可信赖的司法服务。因此，当司法失衡引发公众质疑时，重新审视司法程序成为必要的举措，以确保司法的公正性和合法性得到恢复和维护。 结语 重新审视司法程序，是为了确保司法的公正性和合法性，维护公众对司法系统的信任和尊重。当出现明显错误、偏见、不公或违法行为时，重新审视司法程序能够纠正问题，保障被告人权益和实现公正审判。同时，这也有助于完善司法制度，提高效率和质量，为公众提供更可信赖的司法服务。当司法失衡引发质疑时，重新审视司法程序是必要的举措，以恢复和维护司法的公正性和合法性。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。