| 问题 | 拒传、假传军令罪既遂的定罪量刑? |
| 释义 | 拒传、假传军令将构成隐瞒、谎报军情罪，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 拒传军令罪，是指军人在战时明知是与作战有关的命令、指示等而故意拒绝传递的行为。 假传军令罪，是指军人战时伪造、篡改军事命令并予以传达或发布，对作战造成危害的行为。 一、刑事战时造谣惑众罪和其他罪行的区别是什么？ 1、区分罪与非罪的界限 军职人员在战时情况下，制造谣言，迷惑群众，动摇军心的，才构成犯罪。而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同，而随意发表一些错误言论，或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的，不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息，或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染，尚未造成动摇军心后果的，不应视为犯罪。 2、区分战时造谣惑众罪与谎报军事情报罪的界限 这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节，而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的谣言在公众中散布，散布的对象包括下级、同级和上级，但不是在履行职责；而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告，其表现形式是在履行职责。 3、区分战时造谣惑众罪与假传军事命令罪的界限 前者的行为人也可能编造有关作战命令的谣言。这种情况与假传军事命令罪的区别，在于传递虚假军事命令的方式和接受虚假军事命令的对象不同。前者不是将虚假军事命令直接传播给执行人，而是在公众中传播，对象是不特定的；后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人，假传的方式往往是正常下达命令的方式，对象是特定的。 4、战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪 战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合，本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系，对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的，应优先适用本章的规定，以战时造谣惑众罪论处。 二、战时临阵脱逃罪既遂法院如何判? 战时临阵脱逃罪既遂法院判处三年以下有期徒刑；情节严重的，既遂法院判处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，既遂法院判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本罪在主观方面表现为直接故意，即行为人明知自己逃避参加战斗将会对作战造成危害结果，却希望或者放任这种危害结果的发生。 三、中国新刑法战时临阵脱逃罪既遂判几年 战时临阵脱逃罪既遂的判刑标准是：战时临阵脱逃的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 情节严重，是指： (1)携带武器装备或者军事秘密脱逃的； (2)煽动他人或组织他人脱逃的； (3)在战斗最激烈、最关键时刻，在重要岗位上脱逃的； (4)滥用红十字会旗帜或徽章以及以私自佩带红十字微章和袖章的； (5)舰艇、飞行人员放弃舰艇、飞机脱逃的； (6)对处在危难情况下的军人和友邻部队，可以救援却脱逃的； (7)采用暴力、威胁手段达到脱逃目的等。致使战斗、战役遭受重大损失，是本罪的加重处罚情节。一般是指由于行为人犯本条罪，使部队遭受重大伤亡，战时遭受严重失利，或者严重影响了本次战役全局等。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第422条，故意隐瞒、谎报军情或者拒传、假传军令，对作战造成危害的，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。