| 问题 | 法医专家证言被律师质询后是否还具有可信度？ |
| 释义 | 法律分析：法医专家证言在司法审判中扮演着重要的角色，但被律师质询后是否还具有可信度，需要根据具体情况进行分析。 法律依据： 1.《刑事诉讼法》第六十四条规定：被告人、被害人、诉讼代理人在庭审中质询证人、鉴定人，应当遵守法律、法规，不得干扰庭审，不得侮辱、诽谤证人、鉴定人。 2.《刑事诉讼法》第六十五条规定：证人、鉴定人的证言或者鉴定意见，应当真实、客观、全面、准确。证人、鉴定人应当回答有关问题，不得回避或者作假证。 3.《证人出庭作证规定》第五条规定：证人出庭作证，应当真实、客观、全面、准确地作出证言。证人应当回答有关问题，不得回避或者作假证。 4.《司法鉴定管理条例》第十四条规定：鉴定人应当客观、准确、独立、公正地提供鉴定意见，不得受其他人的影响，不得违背事实、法律和职业道德。 根据以上法律规定，法医专家在作证时应当客观、准确、独立、公正地提供鉴定意见，如果被律师质询后，证言内容发生改变或者不符合实际情况，那么其可信度将受到质疑。因此，在庭审中，律师的质询应当遵守法律规定，不能干扰庭审，更不能侮辱、诽谤证人、鉴定人，以保障证言的真实性和可信度。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。