| 问题 | 政府补助的总额法与净额法的比较 |
| 释义 | 总额法和净额法是在确认政府补助时的不同方法。总额法将政府补助作为收益确认，而净额法将其作为对相关资产账面价值或成本费用的扣减。会计分录也有所不同，总额法针对与资产相关的补助，分录为借银行存款、贷递延收益；净额法将补助冲减相关资产账面价值。对于与收益相关的补助，总额法的分录为借银行存款、贷递延收益，而净额法的分录则根据是否与日常活动相关而有所不同。 法律分析 1、定义不同。总额法是在确认政府补助时，将其全额一次或分次确认为收益，而不是作为相关资产账面价值或者成本费用等的扣减。净额法是将政府补助确认为对相关资产账面价值或者所补偿成本费用等的扣减。2、会计分录不同。1）与资产相关的政府补助。总额法取得时：借：银行存款（××资产）贷：递延收益摊销时：借：递延收益贷：其他收益。净额法。将补助冲减相关资产账面价值。2）与收益相关的政府补助。总额法。借：银行存款等贷：递延收益借：递延收益贷：其他收益（与日常活动相关）营业外收入（与日常活动无关） 拓展延伸 政府补助的总额法与净额法的比较：补助政策对企业发展的影响分析 政府补助的总额法与净额法的比较是衡量补助政策对企业发展影响的重要指标。总额法是指政府向企业提供的补助金额总和，而净额法则是在考虑企业实际获得的补助后的净收益。这两种方法各有优势。总额法能够直观地显示政府对企业的支持力度，但未考虑企业自身投入和成本。净额法则更加客观地反映了企业实际受益情况，但可能忽略了政府的整体支持力度。因此，在分析补助政策对企业发展的影响时，应综合考虑总额法和净额法的比较结果，并结合企业的具体情况来评估补助政策的实际效果。 结语 政府补助的总额法和净额法是衡量补助政策对企业发展影响的重要指标。总额法直观显示政府支持力度，而净额法更客观反映实际受益情况。在评估补助政策效果时，需综合考虑两者比较结果和企业具体情况。 法律依据 《中华人民共和国监察法》第十七条上级监察机关可以将其所管辖的监察事项指定下级监察机关管辖，也可以将下级监察机关有管辖权的监察事项指定给其他监察机关管辖。监察机关认为所管辖的监察事项重大、复杂，需要由上级监察机关管辖的，可以报请上级监察机关管辖。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。