| 问题 | 假钱属于什么违法行为 |
| 释义 | 假币持有人在不知所持有的货币为假币的情况下，使用假币不构成违法犯罪，假币持有人在知道所持有的货币为假币的情况下，使用假币构成持有、使用假币罪。 一、使用假币罪的定刑标准是什么？ 持有、使用假币罪的定刑标准如下： 1、持有、使用假币的数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金； 2、持有、使用假币的数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 3、持有、使用假币的数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、本罪与它罪的区别 (1)对于伪造货币后而持有，使用假币的行为应如何认定？这里涉及伪造者与持有者，伪造者与使用者的相互关系问题，分而论之是一种可行的办法，也是伪造行为的自然延伸。在伪造后而持有假币场合，持有就失去独立的意义，并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分。对于伪造行为后而使用假币的认定，则有不同的意见。在以往的审判实践中，有的认为已经构成数罪，即伪造货币罪和诈骗罪(当时没有规定使用假币罪)，主张实行两罪并罚；有的虽然也认为构成数罪，但坚持按牵连犯处理。我们认为，使用不同于持有，它不是伪造行为引起的，因此，对使用假币的行为进行单独评价是必要的。至于如何处理，我们倾向后一种意见。因为伪造货币是为了使用，存在着原因行为和结果行为的牵连关系。在这种情况下，从一重罪论处是适当的。 (2)持有假币罪与运输假币罪的界限。持有与运输是刑法上两个独立的行为，但它们之间有交叉。运输假币以持有假币为条件，持有假币有时则表现为随身携带假币。其区别在于行为人的故意内容不同。如果明知是假币而加以运输的，以运输假币罪论处；不以运输的故意而携带假币的，则应以持有假币罪论处。有的同志认为，两者的主要区别在于目的的不同。问题在于这里所说的目的是否是作为犯罪构成要件意义上的目的。如果是，显然与立法规定相矛盾，因为构成运输假币罪是以特定目的为条件。如果不是，拿来比较又有何意义呢？恩格斯提出：“在社会历史领域内进行活动的，全是具有意识的，经过思考的或凭激情行动的，追求某种目的的人；任何事情的发生都不是没有目的的，没有自觉意图的。运输假币是人的有意识的行为，自然也包含一定的目的。但这不是作为构成要件意义的目的，用此作为区别的标准，是在犯罪构成之外寻找差异。 三、造假币多大数额判死刑 制造假币多少判处死刑法律并未作出明确的规定。制造假币金额比较大就有可能判死刑，明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”;总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”;总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，假币在市场上广泛的流通，会影响到社会的安定，无论是使用假币还是制造假币，都会受到相应的处罚。相比于使用假币的人，制造假币的人受到的处罚会更大，制造假币属于性质极其恶劣的行为，这不仅会严重影响我国的资金流转平衡状态，还有可能造成假币恐慌，一旦发现制造假钞的行为根据制造假钞的金额会有不同的惩罚，如果涉案金额较大的，最严重将会判处死刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。