| 问题 | 著作权客体的构成要件有哪些 |
| 释义 | （一）作品必须属于文学、艺术和科学领域。《著作权法实施条例》规定：作品必须属于文学、艺术和科学领域，并且是通过智力活动创造的成果。因此，凡不属于上述三个领域的，或虽属上述领域，但不是智力创作成果的，都不能成为作品，比如体育活动中的技巧、动作、阵势排列等，不属于作品范畴。 （二）必须表达一定的思想和情感。著作权保护的宗旨是鼓励创作，繁荣社会的文化和科学，作为智力活动的成果，要获得法律的保护，必须是一定的思想或情感的表达，或传授知识，或阐述哲理，或反映现实，或抒发情感，若没有反映一定的思想或情感，仅仅标明客观情况，则不能成为著作权法中的作品。 （三）有一定的表达形式。思想和情感必须通过一定的表达形式才能够为外界所感知，成为思想传达的载体。其表现形式可以是多种多样，不限于文字形式，也包括文学艺术和科学领域中所有用来表现思想和情感的媒介和符号系统。 一、知识产权中作品的构成要件怎么认定 何为作品，在《著作权法》中未给出明确的定义，其定义系在《著作权法实施条例》第二条中予以明确。根据该条规定，作品应当具备以下三个构成要件： 其一，限定在文学、艺术和科学领域； 其二，作品应当具有独创性； 其三，应能以某种有形形式复制。 在司法实践中，判断是否构成作品，各方对所属领域并无太大争议，多集中在作品的独创性和能否以有形形式复制的认定上。如最高法认为：“只有具备独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，才是著作权法给予保护的作品。” 1、独创性的认定标准 关于独创性的认定标准，著作权法中并没有明确规定，但是从目的解释的角度来看，可从著作权法的设立目的中确定独创性的认定标准。著作权法设立的目的主要有两个，一是激励创作，促进科学文化产业的繁荣发展；二是平衡创造者、投资者及其他相关人之间的利益，该目的可以从《著作权法》整体规定中得出，如其中规定了职务作品的归属，电影作品的归属等问题。 2.是否可以以有形形式复制 著作权法规定以有形形式复制的目的主要有以下两个方面的原因，其一，明确著作权法保护的是表达而非思想，必须将思想通过一定形式表达出来才可以被公众感知；其二，有形形式便于作品的再现与传播，否则，对该智力成果保护毫无意义。但是以有形形式复制应当解释为作品具有可固定性，即并非要求作品已经被固定到某项介质上，否则《著作权法》第三条中规定的口述作品、舞蹈作品等均成为虚设。所以，将以有形形式复制理解为具有可固定性更能符合著作权法的立法目的。 《中华人民共和国著作权法》第三条 本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： (一)文字作品； (二)口述作品； (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； (四)美术、建筑作品； (五)摄影作品； (六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； (七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； (八)计算机软件； (九)法律、行政法规规定的其他作品。 二、转发微博是否侵犯著作权 既然微博内容构成作品，发布状态的博主享有该作品的著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。 从法律角度分析，虽然原文转发表现出对原博主和原博文的尊重，但是如果没有法定理由，这种行为的确已经侵犯了作品的信息网络传播权。因此，原文转发必须满足某种法定理由的要求，才能说不构成侵权。但是，从目前的实际来看，均对转发行为持包容态度，认为上述转发不侵犯著作权。因为微博最重要的特征就是分享、转发，这也是微博存在的价值。因此，再转发行为，尤其是原文转发行为是否侵犯著作权对问题上，我们应当充分考虑微博的价值和功能，尊重这一新兴社交方式的惯例，采取更加包容的态度，鼓励微博的健康发展。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力活动；第三条之规定著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。