| 释义 |
施救过程中意外导致李某受伤不会改变责任认定范围，所有费用由原责任人承担。出现肋骨压断后果是必要强度的施救行为造成的，并非故意和不专业，无需承担责任。
一、法定救助义务的适用要件
1、自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形。
2、特定的组织或者个人负有法定的救助义务。
二、《民法典》上负有法定救助义务的主体
《民法典》从未明确特定主体负有“救助义务”，但依据举重以明轻的当然（体系）解释原则，仍可从具体条文的体系解释中推出相关主体的法定救助义务。在这些具体规定中，或者存在亲属身份关系，或者为劳动用工关系，或者负有安全保障义务。但与特别法上的法定救助相比，《民法典》上的义务主体原则上不承担危险情况下的救助义务，父母的救助义务构成例外。
1.父母对子女的救助义务
2.夫妻之间的救助义务
3.用人单位对其工作人员的救助义务
4.安全保障义务人的救助义务
5.教育机构的救助义务
以上是您问题的回答希望对您有所帮助。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
该内容由 冯颖琼律师
和 律说律答 共创回答
|