| 问题 | 合同扫描件是否能够替代原件？ |
| 释义 | 扫描件在法律上并不具备直接证据效力，需要通过其他形式的处理和佐证才能具备与原件相等的效力。扫描件作为图片形式存在，容易被篡改，因此单凭扫描件很难在法院中得到支持。原件可以通过鉴定来确认真实性，而扫描件即使经过鉴定也不能直接作为证据认定。 法律分析 首先，不论何种形式的扫描件，在本质上都是复制品，它本身不具有法律效力，只有经过一定形式处理，比如权利人确认，比如公证等，它才具有相当于原件的效力。 从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。 扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定。 拓展延伸 合同电子扫描件的法律效力及可替代性评估 合同电子扫描件的法律效力及可替代性评估是一个涉及合同法和电子文书法等法律领域的重要问题。根据相关法律规定，合同电子扫描件在一定条件下具备与原件相同的法律效力。其可替代性取决于多个因素，如合同的性质、当事人的意愿、法律要求等。为评估其可替代性，需要考虑电子签名的合法性、电子文书的完整性、存证要求等因素。此外，不同国家或地区的法律对此问题的规定也存在差异。因此，对于具体情况，建议当事人在与合同电子扫描件相关的交易中咨询专业律师，以确保合同的法律效力和可替代性得到充分评估和保障。 结语 扫描件的法律效力和证明力受到限制。虽然扫描件在一定条件下可具备与原件相同的效力，但其证明力较低，可能需要其他相关证据的佐证。合同电子扫描件的可替代性评估需考虑多个因素，如电子签名的合法性和文书完整性。建议当事人在相关交易中咨询专业律师，以确保合同的法律效力和可替代性得到充分评估和保障。 法律依据 《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。