| 问题 | 有权代理与表见代理的界定 |
| 释义 | 表见代理是指代理人虽然没有代理权限，但是使相对人有理由相信其有代理权，并实施民事法律行为。与无权代理不同的是，表见代理的行为对被代理人是有效的，保护相对人的合法权益。然而，被代理人在承担责任后有权向表见代理人追认。因此，表见代理既不属于有权代理也不属于无权代理。 法律分析 表见代理即不属于属于有权代理也不是无权代理，虽然表见代理与无权代理都是没有代理权限，但是表见代理是代理人虽然没有代理权限，但是使相对人有理由相信其有代理权，而与其实施的民事法律行为。而有权代理是经过被代理的授权的，属于合法有效的代理权限。此外表见代理与无权代理最大的区别是，无权代理人实施民事法律行为是效力待定的，需要经过被代理人的追认才发生法律效力，而表见代理不同，表见代理实施的民事法律行为对被代理人是有效的，这是为了保护相对人的合法权益。但是被代理人在承担该行为责任后，有权向表见代理人追认。所以表见代理既不是有权代理也不是无权代理。 拓展延伸 权力代理与表见代理的适用范围与区别 权力代理与表见代理是法律领域中常用的代理方式，它们在适用范围和实质性区别上存在一些差异。权力代理是指代理人依法获得授权，代表委托人行使一定的权力，例如签署合同、处置财产等。而表见代理是指代理人在无权代理的情况下，由于委托人的行为或默示行为，使得第三人合理地相信代理人具有代理权，从而产生法律效力。适用范围上，权力代理一般适用于明确授权的情况，而表见代理适用于无明确授权但具备代理人与第三人之间的信任关系的情况。因此，了解权力代理与表见代理的适用范围和区别对于正确理解和应用代理制度具有重要意义。 结语 表见代理既不属于有权代理也不是无权代理。表见代理是指代理人虽然没有代理权限，但使相对人有理由相信其有代理权，并实施民事法律行为。与之不同的是，有权代理是经过被代理的授权，是合法有效的代理权限。表见代理的民事法律行为对被代理人是有效的，以保护相对人的合法权益。被代理人在承担责任后，有权向表见代理人追认。权力代理与表见代理在适用范围和实质性区别上存在差异，了解其区别对于正确理解和应用代理制度具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。