| 问题 | 喝酒后出车祸，和喝酒的人是否有责任？ |
| 释义 | 一起喝酒出车祸是否有连带责任，需根据情况而定：1、一起喝酒后，其中一人出车祸，其他人没有劝酒行为的，一般是没有连带责任的；2、如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。连带责任与按份责任的区别是什么1、连带责任的前提不仅是双方对同一问题负责，还要求双方具有独立承担责任的能力，即民事权利能力和民事行为能力的统一；2、按份责任是指按照法定或约定的责任分担比例承担责任。在连带责任中，按份责任可以是法定的，也可以是责任人约定的；双方都有过错的混合责任。这三种责任有一定的联系，但没有必然的联系。：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 喝酒出车祸一起喝酒的有责任吗 酒驾出事故，一起喝酒的人有责任的。1、一起喝酒的人是否要承担责任，要看他对死者是否有劝酒的行为;2、一般来说，有以下情况劝酒者会被判定有过错：强迫性劝酒 、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家和酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的;3、以上过错行为与死亡之间存在因果关系，则需要承担赔偿责任;4、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 一起喝酒出车祸的责任怎样分 一起喝酒后发生车祸的，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果车祸导致酒驾方死亡，且同桌喝酒的人在共同饮酒过程中存在以下情节，根据《民法典》第一千一百六十八条，则共同饮酒人也应承担相应的连带赔偿责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。至于责任怎么承担，则根据过错承担确定。 在饭店喝酒出车祸有责任吗？ 喝酒出事了，酒桌上的人不是都有责任，存在下列情况的，才需要承担责任：1、一起喝酒的人明知对方有疾病不能喝酒还劝酒的。2、对方不喝，同桌喝酒的人仍劝酒的。3、同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的。《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 同桌喝酒，在家喝酒劝阻不要让喝醉的人坚持要走最后一次车祸直到死亡，同桌人有责任吗 喝酒致人死亡的，如果同桌人极力劝酒导致受害人伤亡，极力劝酒的同桌人也是有责任的，可能要承担民事赔偿的责任。另外，如果明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家或者酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，一般一同饮酒的人是有责任的。《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 家庭成员与他人喝酒，独自回家路上出车祸死亡，一起喝酒的人有责任吗？ 一起喝酒，中间即使没有劝酒行为，在酒后有将其安全送回家的义务。所以当事人喝酒后回家发生交通事故死亡，同行饮酒的人需要承担一定的责任。《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 该内容由 巩瑞洁律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。