| 问题 | 司法公正是否受到质疑，发回重审维持原判 |
| 释义 | 发回重审一般不会维持原判，根据我国《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，会根据事实和法律适用的准确性进行处理，若认定事实清楚、法律正确，则维持原判；若认定事实或法律错误，则改判、撤销或变更；若基本事实不清，则发回重审或改判；若严重违反程序，则发回重审。但一旦原审人民法院作出判决后，当事人提起上诉，第二审法院不得再次发回重审。 法律分析 发回重审一般不会维持原判。 我国《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 拓展延伸 司法公正亟待重塑：质疑声中的司法改革探索 在当前社会背景下，司法公正面临着广泛的质疑声。针对这一问题，我们迫切需要进行司法改革的重塑。司法公正是维护社会秩序和公平正义的重要基石，然而，一些案件的处理方式引发了公众的质疑。为了回应这一挑战，我们需要进行深入的司法改革探索。这包括加强法官的专业素养和道德修养，建立更加透明和公正的司法程序，加强司法监督和问责机制，以及更好地保障当事人的权益。通过持续的努力和改革探索，我们有望重塑司法公正，为社会创造更加公平、公正的法治环境。 结语 发回重审一般不会维持原判。根据我国《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件的处理方式有所区分。如果原判认定事实清楚、适用法律正确，将以驳回上诉方式维持原判；如果原判认定事实或适用法律错误，将依法改判、撤销或变更；如果原判认定基本事实不清，将发回原审人民法院重审或在查清事实后改判；如果原判存在严重违反法定程序的问题，将撤销原判发回重审。然而，司法公正面临质疑，需要进行司法改革重塑。加强法官素养、建立透明公正的程序、强化监督问责机制，保障当事人权益，有望重塑司法公正，创造公平法治环境。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十八条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百三十八条 人民法院审理民事案件，根据需要进行巡回审理，就地办案。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十四条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。