| 释义 |
诉讼标的不同属于重复起诉吗
依据我国民事诉讼法规定，符合诉讼标的相同等条件的，则构成重复起诉。因此，诉讼标的不同，是不构成重复起诉。
（1）新民诉法解释颁布前，学界和实务界对于重复起诉或者“一事不再理”的理解中，一般均以前诉和后诉的诉讼请求相同为要件，而对于后诉诉请实质上否定前诉的裁判结果的情况，则并未涉及。此次新民诉法解释将此作为重复起诉要件之一，确有必要。
（2）如果当事人在另行提起诉讼时，明确主张“发生新的事实”的，而这一主张应由法院在实体审理中做出判断，而不可能在案件受理之前判断当事人关于“新的事实”的主张不成立，从而受案法院必须接受当事人的起诉。无疑，当事人很可能以所谓的“新的事实”甚至与案件无关的其他事实，另行提起诉讼，从而导致前诉裁判无法得到有效的执行。
构成不同诉讼标的的因素有哪些
诉讼标的不同，其因素分别是：
(1)诉讼请求。
(2)诉讼标的，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象。
(3)诉讼标的物，是指当事人双方权利义务指向的对象。标的物指买卖合同中所指的物体或商品。举例说明，在房屋租赁中，诉讼标的是房屋租赁关系，而诉讼标的物是所租赁的房屋。诉讼标的和诉讼标的物并不是永远共存的，一个合同必须有标的，而不一定有标的物。
例如，债权人依据合同法主张了违约赔偿后，是可以另行起诉主张侵权责任。因为按照《新民诉法解释》的规定，债权人仍然可以提起诉讼而不构成“重复起诉”，违约赔偿请求权与侵权赔偿请求权，其诉讼标的并不相同。
|