| 释义 |
法律分析：被告人的自白与辩护人的主张不一致是常见的情况，法律上也有相应的规定。在这种情况下，法庭需要根据具体情况进行判断，权衡证据并做出合理的判决。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第六十四条规定：“判决前，法庭应当询问被告人的认罪态度和辩护意见。”
2.《刑事诉讼法》第六十五条规定：“被告人有权选择辩护人和辩护方式，可以自行辩护或者委托辩护人代理。”
3.《刑事诉讼法》第七十四条规定：“对被告人供述、辩护及其它有关情况，应当依法进行审查、质证、辩论。”
4.《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：“对于被告人的供述，应当审慎对待，不得强迫和诱导，应当从其自愿性、真实性、详尽性、一贯性和与案件其他证据的一致性等方面进行审查。”
5.《中华人民共和国刑法》第六十条规定：“案件证据不足，不能认定被告人有罪的，应当判决无罪。”
综上所述，对于被告人自白与辩护人的主张不一致的情况，法庭应当依法进行审查、质证、辩论，并从被告人的自愿性、真实性、详尽性、一贯性和与案件其他证据的一致性等方面进行审查，权衡证据并做出合理的判决。如果案件证据不足，不能认定被告人有罪的，应当判决无罪。
|