| 问题 | 一般开庭后；原告和被告都有律师在法庭上说话吗 |
| 释义 | 《刑事诉讼法》规定法庭辩论顺序，包括原告、被告、第三人的发言或答辩，最后征询各方最后意见。原告的陈述内容包括诉讼请求、法律理由、证据辩驳和案件事实陈述。 法律分析 被告，原告在陈述方面是一样的。我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行：(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容： 1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。 2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。 3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。 4、原告就案件事实所作的陈述： (1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述; (2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。 拓展延伸 法庭上是否必须由律师代表原告和被告发言？ 在一般情况下，法庭上并非必须由律师代表原告和被告发言。根据司法制度和法律规定，当事人有权自行进行辩护或陈述自己的观点。然而，由于法律程序的复杂性和专业性，律师的参与对于确保案件的公正和合法性至关重要。律师具备法律知识和专业经验，能够提供法律意见、准备辩词并代表当事人进行辩护。因此，律师的参与可以提高案件的质量，确保当事人的权益得到充分保障。尽管如此，某些特定情况下，法庭可能会允许当事人自行发言，但这需要根据具体案件和法律规定来决定。最终，法庭上是否必须由律师代表原告和被告发言，取决于当事人的选择和法院的决定。 结语 律师的参与对于法庭辩论的公正和合法性至关重要。尽管法庭上并非必须由律师代表原告和被告发言，但律师的专业知识和经验能够提高案件质量，保障当事人权益。在特定情况下，法庭可能允许当事人自行发言，但最终是否由律师发言取决于当事人选择和法院决定。 法律依据 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第二十八条 律师可以从事下列业务： （一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问； （二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼； （三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼； （四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉； （五）接受委托，参加调解、仲裁活动； （六）接受委托，提供非诉讼法律服务； （七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十六条 律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利依法受到保障。 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第四十一条 曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。