| 问题 | 三种抗辩权的相同之处是什么 |
| 释义 | 三种抗辩权都是为了反驳对方权利而行使的，它们的法律基础相同。这三种权利只适用于双方合同，并且都是由于对方的原因而产生的。还有其他法律规定等。 法律分析 三种抗辩权的相同之处是：三种权利的行使都是对对方权利的抗辩；三种抗辩权的法律基础相同；三种抗辩权都只适用于双务合同；三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的；法律亦有其他规定等。 法律依据 《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 该内容由 邹艳君律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。