| 问题 | 狭义的抗辩权与抗辩权的区别? |
| 释义 | 法律分析： 狭义的抗辩权与抗辩权的区别在于： 1、功能的不同，抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在； 2、主张的不同，在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。 一、合同抗辩权的三种类型如下： 1、同时履行抗辩权，双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利； 2、先履行抗辩权，当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求； 3、不安履行抗辩权，不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。 二、同时履行抗辩权的行使条件如下： 1、须有同一双务合同互负债务； 2、须双方互负的债务均已届清偿期； 3、须对方未履行债务或未提出履行债务； 4、须对方的对待给付是可能履行的。 总而言之，狭义的抗辩权与抗辩权的区别在于功能、主张的不同。合同抗辩权主要包括三种，即先履行抗辩权、同时履行抗辩权以及不安抗辩权。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第七百零一条 保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。